Kādām un kāpēc jābūt priekšvēlēšanu debatēm Latvijas TV? 14.07.2010. Jānis Domburs: evolūcija priekšvēlēšanu sacensībā vai jaunizdomāts divritenis? (2)

Sociālās reformas – vai nepieciešami arī B un C varianti? 02.07.2010. Augulis, Bičevskis par izmaksu pārlikšanu uz pamatbudžetu un sistēmas noturēšanu

Kāpēc valdība nolēma noteikt griestus māmiņu algām? 15.05.2009. Repše par papildus 55 miljoniem latu labklājībai un ministru iespējām pārsteigt

Kā Augulis pilda solījumus par māmiņu algām? 12.05.2009. Ministrs solīja: „Katrā ziņā tas neattieksies uz esošiem vecākiem” (18)

Pensiju un pabalstu politikas tuvredzības vilinājums 19.03.2009. Jānis Domburs: atsevišķi budžeta grozījumi nav kompleksa sociālā politika (6)

Valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem: kā un kam samazināt? 19.03.2009. Politiķi: jābūt 9 mēnešu pārejas periodam; Māmiņu klubs: kāpēc maksāt nodokļus? (10)

Vai pensiju indeksāciju bija pamats atcelt? 19.03.2009. Augulis, Verze un Barča par iemesliem, prasību tiesā un „ārkārtas situāciju” (1)

Kam vismazāko labklājību krīzes laikā? 18.03.2009. Šovakar: lēmumi sociālajā sfērā - tiesiski, taisnīgi, samērīgi un lietderīgi? (43)

Termiņi cīņai ar ēnu ekonomiku – reālistiski vai bezkaunīgi? 02.07.2010. Dombrovskis: pieļauju, ka var ātrāk; Bičevskis: šī Saeima to neieviesīs (1)

Vai nodokļu pamatnostādnes paredz sociāli taisnīgu politiku? 02.07.2010. Jaunsleinis: minimums jāceļ līdz 90; Egle: nav skatīts, kā atveseļot ekonomiku

Cīņa ar ēnu ekonomiku: kādi ir priekšlikumi? 04.03.2010. No Neo rādītā piemēra līdz neapliekamajam minimumam, no tiesām līdz burkāniem (7)

Konkurētspējai prasa mazāku IIN, bet dabūs „progresivitāti”? 04.03.2010. Tauriņš: neapliekamo minimumu rēķinām atlikt atpakaļ aptuveni uz 80 latiem

Lielāks NĪN – kā aizsargās mazturīgos, kā apliks vidusslāni? 04.03.2010. Bičevskis, Ošlejs un Tauriņš par progresivitātes pamattēzi un 115 miljoniem

Mazāki izdevumi + lielāka uzticēšanās = nodokļu necelšana? 04.03.2010. Jānis Domburs: ja nepolitiķi neizrevidēs izdevumus, politiķi pacels nodokļus

PVN pazeminātās likmes – jāatceļ vai jāpiemēro arī tūrismam? 04.03.2010. Zelmenis: Viņi vēl izdzīvo tāpēc, ka ir aizgājuši simtprocentīgi ēnu ekonomikā! (1)

Kas ir mērķis, gatavojot nodokļu sistēmas pamatnostādnes? 04.03.2010. Par un pret – zemi nodokļi, ekonomikas atveseļošana un nevienlīdzības mazināšana (2)

Nodokļi – budžetam, ekonomikai, cilvēkiem vai politikai? 03.03.2010. Šovakar – par īstermiņa un ilgtermiņa politikas mērķiem un līdzekļiem (55)

Funkciju vērtēšanas otrais piegājiens: kas ir mērķis? 01.07.2010. Bičevskis: pa lielam primārās izšķiršanās būs uz lielajām politikām

...un vēl viens risks uzkāpt uz grābekļa budžetā un reformās 01.07.2010. Jānis Domburs: pārmaiņas var īstenot tikai adekvāti motivēti politiķi un ierēdņi (1)

Redzējums par konsolidāciju – vai mums tiek mālētas acis? 01.07.2010. Dombrovskis: priekšlikumi būs; Pavļuts: nevēlas diskutēt par skarbām izvēlēm (3)

Vai pēc vēlēšanām „neuzrausimies” trešoreiz? 29.06.2010. Šonedēļ sezonas noslēguma debates– par valdības priekšvēlēšanu mājasdarbiem (4)

Ko mainīt Maksātnespējas likuma otrreizējā caurlūkošanā? 22.06.2010. Ārvalstīs parādus dzēš pēc 3–5 gadiem, arī Lielbritānijā var būt ilgāk nekā gadu (1)

Fizisko personu maksātnespēja – kam priekšlikums ir virzīts? 17.06.2010. Agešins par cilvēkiem uz bankrota sliekšņa, Čepāne – visi samesti vienā maisā

Kredītņēmēji un bankas–problēma ir sociāla vai ekonomiska? 13.05.2010. Ekonomisti par aktīvu „atsaldēšanu”, maksātnespēju un rungu ar diviem galiem

Kredītņēmēji pret bankām un valdību: par ko jāvienojas? 05.11.2009. Bukāne: plāno parakstīt līgumu, bet sankcijas – tikai apsverams jautājums (5)

Kredītu problēmu atrisinājums – programma vai pašregulācija? 05.11.2009. Brazovskis, Nātriņš, Bičevskis un Gorenko par sociālo māju un solījumu pildīšanu (1)

X veidi kā nepārdot „Parex” un nerisināt kredītu problēmas 05.11.2009. Jānis Domburs: turpinās cerības, ka būs labāk, risks, ka iznāks „kā vienmēr” (6)

Vai bankas kredītu nemaksātājiem sāks ņemt nost īpašumus? 05.11.2009. Ozols: esam pārņēmuši 7 īpašumus; Mančinskis: pārņemti desmitos gadījumu (5)

Ko un kā restrukturizēt „Parex” un citās bankās? 04.11.2009. Šovakar debatēs - par banku un kredītņēmēju problēmu risināšanu (30)

Farmācijas likuma grozījumi – lemt nedrīkst atlikt 17.06.2010. Kā jāmaina aptieku īpašumtiesību regulējums, un vai tas jādara šai Saeimai?

Saeimas darbs vasarā – cik ārkārtas sēdes un par ko? 17.06.2010. Kučinskis: Mēs netaisīsim demisijas. Bez iemesla.

Čepāne par zemes privatizāciju: Es nesaprotu, ko jūs darāt! 17.06.2010. Daudze atzīst – uz galīgo lasījumu radikālus priekšlikumus iesniegt nevajag (3)

9.Saeimas un Bonifācija brīvdienas 17.06.2010. Jānis Domburs: jānodala, ko prasīt no Saeimas, valdības un partiju programmām

Parlamenta pēdējais starpfinišs un priekšvēlēšanu vasara 16.06.2010. Šovakar debatēs – par politiķu dienaskārtību šonedēļ un šovasar (5)

Elektronisko mediju likums – vienlīdzīgi sadalīta vilšanās? 18.06.2010. Deputāti par valodu, sabiedriskajiem medijiem un to, kad likums būs jāmaina (2)

Par TV un radio līdzībām ar anesteziologiem 09.06.2005.

Agešins: īstenībā mūsu mērķis ir panākts 18.06.2010. Deputāti strīdas, ko tālāk iespējams darīt ar Kredītiestāžu likuma grozījumiem

Melngailis: es nepiesakos uz šiem amatiem 25.03.2010. Kā strādājusi „Parex” valde un kam jābūt vadītājiem pēc restrukturizācijas?

Jākobsons: sliktā bankas daļa principā ir lemta bankrotam 25.03.2010. Kā dalīs aktīvus, kādu naudu valsts cer atgūt un par ko atbildīgi konsultanti?

„Parex bankas” un cerību pārdošana 25.03.2010. Jānis Domburs: skaitam riskus un iespējas, bet izvērtējumi summās pietrūkst (2)

Grūbe: aizskārums var iestāties, kad notiks dalīšana 25.03.2010. Kargina un Krasovicka advokāts par tiesāšanos, maiņas darījumiem un atbildību

Vai Saeima apturēs valdības sākto „Parex” restrukturizāciju? 25.03.2010. Klementjevs sola likuma grozījumus, Ūbelis un Placis brīdina par EK prasībām (3)

Labā banka, sliktais scenārijs un valsts miljardiņi 24.03.2010. Šonedēļ –par bankas sadalīšanas un pārdošanas pamatojumiem un riskiem (16)

Āboltiņa: tā diemžēl iznāk, ka Kampara projekts ir brāķis 17.06.2010. Pētersone pārmet valdībai, ka nenovērsa pretrunas mikrouzņēmumu nodoklī (1)

„Par” Kamparam = par ekonomikas tīģeri vai milzu lempi? 10.06.2010. Jānis Domburs: jāapzinās, no cik dziļas bedres jātiek ārā, un jāvairo motivācija

Kampars, eksperti un „Parex banka”: kāpēc jātic? 10.06.2010. Agešins pret ministru par pensiju 2.līmeņa naudu un līzinga kompānijas pārdošanu (1)

„Aerodium” skandāls: kuram jāatvainojas, ka esam tizli? 10.06.2010. LIAA piestādījusi 331 tūkstoša līgumsodu, Kampars uzskata – līgums būs jārevidē

Ekonomiskā politika: tā ir dramatiska vai rada stabilitāti? 10.06.2010. Karnīte: lēmumiem vajadzētu būt vairāk pamatotiem un Latvija ir pārāk padevīga (1)

Vai ir pamats prasīt ekonomikas ministra Kampara demisiju? 10.06.2010. Krauklis un Agešins uzskaita pretenzijas, Strazds domā – vērojam politisko cirku (1)

Kampars īstermiņā un ekonomika ilgtermiņā 09.06.2010. Šovakar debatēs par ministra demisijas pieprasījumu un ekonomikas perspektīvu (10)

Ko ar ģenerālprokurora kandidātu Kalnmeieru darīs Saeima? 17.06.2010. Deputāti par īsziņām, politisko sietu, argumentiem un kļūdu atkārtošanu

Ko darīt Bičkovičam? 22.04.2010. Politiķi par otro virzīšanu, spiedienu un paša AT priekšsēdētāja mājasdarbu

Par un pret: vai par ģenerālprokuroru jābalso atklāti? 22.04.2010. Rasnačs: ja ir aizklātais balsojums, deputāts lems tikai saskaņā ar sirdsapziņu

Ģenerālprokurors, sazvērestības, āža kāja un aisberga mala 22.04.2010. Jānis Domburs: lēmumu kritērijs – valsts nozagšanas novēršana

Notikušā sekas– nevajadzīga parlamenta diskreditācijas tūre? 22.04.2010. Muižniece: turpmāk esmu apņēmusies savu balsojumu nekomentēt, aicinu arī kolēģus

Balsojums pret Maizīti: kas bija deputātu iemesli? 22.04.2010. Viņi sekoja KNL, ir iesaistīti „netaisnīgā procesā”, viņiem likās, ka „pietiek” (4)

Atklātu vai aizklātu balsojumu, Maizīti vai citu kandidātu? 21.04.2010. Šovakar par cēloņiem, sekām un turpmākiem scenārijiem ģenerālprokurora izvēlei (24)