Vai tiešām neizbēgami vajadzīga pagaidvaldība? 

ir vienkārši. Prezidentam (paldies par debašu ieviešanu) par premjeru jāizvēlas cilvēks, kuram ir konkrēti un sīki izstrādāti pārliecinoši plāni kad, kā un ko darīt. Vai lēmumiem būs financiāls segums. Nākamajai valdībai ir jāizstrādā noteikts valsts attīstības plāns. Spēja pārliecināt tāpat ir ļoti nepieciešama valdības vadītājam. Neviens no nosauktajiem kungiem diemžēl nav pietiekami harizmātisks. 

Paldies par superkarismu. PIETIEK vienreiz!!!! 

Interesanti,ko katrs predentents teiks par lata vērtību tuvākajā nākotnē.Droši vien atkal riņķī apkārt neko konkrētu kā jau vienmēr šādās debatēs. Iepriekšējā naudas maiņa bija Godmaņa reforma.Varbūt laist viņu pie šprices atkal 

Par spīdzināšanu Amerikāņu filozofs Maikls Levins pirms 25 gadiem rakstīja, ka spīdzināšana ir ne tikai pieļaujama, bet – pat nepieciešama: „Spīdzini acīmredzami vainīgos, un vienīgi, lai glābtu nevainīgos.” Vai Edgars Gulbis ir acīmredzami vainīgs, to mēs nezinām. Vai Vaškevičs ir acīmredzami nevainīgs, par to ir šaubas. Vai Gulbis ir spīdzināts vai nav, par to ir bažas. Edgara Gulbja izskats un izturēšanās šobrīd tomēr mūsu līdz šim izcilākajai valsts amatpersonai Vairai Vīķei-Freibergai un lielai sabiedrības daļai liek aizdomāties, ka mūsu valstī cilvēkus spīdzina vai citādi ietekmē ar apšaubāmām darbības metodēm. Vai Godmanis - premjera kandidāts un ministrs vienā personā līdz šim ir demonstrējis gatavību sabiedrības bažas par tiesiskuma neievērošanu drošības dienestos izgaisināt? Domāju, ka nē. Domāju, ka šāda situācija ir bīstama valstij, ja atbildīgākā persona par drošības dienestu darbu nav spējīga formulēt viedokli un izskaidrot sabiedrībai tik vitāli nepieciešamu un nozīmīgu informāciju. Domāju, ka šāda skaidrojuma trūkums var novest pie sabiedrības absolūtas neticības ne tikai politiķiem, bet arī drošības dienestiem, un tas jau būtu ļoti bēdīgi. Vai nepieciešama Lato Lapsas spīdzināšana, lai noskaidrotu, kā viņš dabūjis sarunu ierakstus un vai par to viņam ir maksāts? Varu droši apgalvot, ka Latvijā lielākais vairums tiesnešu, prokuroru un advokātu ir godīgi, bet tajā pat laikā uzskatu, ka citas politikas valstī, tiesiskā valstī, likumdevējam Dobelim vajadzētu nevis terorizēt žurnālistu, bet gan panākt, lai tie daži, kuriem tiesāšanās ķēķis ir labpatīkamāks par tiesiskuma un ētikas principiem, turpmāk vairs neaptraipītu šo cienījamo profesiju mundierus. Šobrīd pie varas esošie apgalvo, ka arī viņi ir par tiesisku valsti, taču, veidojot jauno valdību, neesmu dzirdējis nevienu, pat vismazāko apņemšanos un arī nevienu nepārprotamu norādi uz konkrētu darbu izpildi, kas mūsu valstij ļautu pietuvoties tiesiskas valsts augstajiem ideāliem. Cita politika nozīmē ne tikai kādas opozīcijā esošas partijas piesaisti valdības darbā, bet gan skaidru solījumu tuvāko simts dienu laikā pieņemt tiesiskai valstij tik būtiskos Kriminālprocesa likuma grozījumus, kas ļautu pie atbildības saukt dažādu prettiesisku shēmu autorus, ne tikai izpildītājus. Vai Jūs ticat, ka šādam solim ir gatava partija, kuras mākoņtēvs pavisam nesen ir legalizējis visiem sen zināmās, bet publiski līdz šim nenodefinētās „padomdevēja” tiesības partijas valdē un pieprasījis savas autoritātes atklātu, padomju laiku vislabākajās tradīcijās ieturētu pielūgsmi? Vai Jūs ticat, ka partija, kuras premjera amata kandidāts izbauda mājas aresta burvību piejūras nomierinošajā atmosfērā, spēs paveikt neiespējamo un atbalstīt ceļu uz tiesisku valsti? Es tam neticu, tāpat kā neticu pie varas esošo paustajiem argumentiem, ka Kriminālprocesa likuma grozījumi rada nevienlīdzīgu situāciju to vidū, kas noziegumus pastrādājuši. Cita politika nozīmē, ka tiesiskā valstī svarīga ir ne tikai noziedzīgu shēmu izpildītāju saukšana pie atbildības, bet neskaitāmas reizes būtiskāk ir radīt vidi, kur ir iespējams nezāli nocirst saknē, lai tā vairs nevairojas un nerada jaunus noziedzīgo shēmu dēstus. Analizējot šodienas un it īpaši pēdējā laika politiskos procesus Latvijā, nākas rūgti vilties, jo pie varas esošo politiķu skaļajiem un tik iedvesmojošajiem vārdiem neseko darbi, kas piepildītu pateiktā saturu. Tādēļ vienīgais, kā panākt, ka politiķu vārdi Latvijā beidzot sāktu pārvērsties izdarītos darbos, ir uzticību pilnīgi izsmēlušās Saeimas atlaišana. Mums var patikt un var arī nepatikt Loskutova kungs, tam šajā gadījumā nav nekādas nozīmes, jo cita politika tiesiskā valstī ir iespējama tikai tad, ja valdība par savu prioritāti un neatliekamu veicamo darbu pasludina ne tikai revīziju Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, bet arī steidzami izlemj jautājumu par šīs valsts iestādes vēl lielāku neatkarību no Ministru prezidenta un izpildvaras kopumā. Jā, turklāt cita politika nozīmē vienādi līdzīgu Ministru prezidenta reakciju visos gadījumos, kad runa ir par valsts naudas iespējamu nesaimniecisku izlietošanu. Tas nozīmē, ka, ieviešot praksi, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja vadītājs uz izmeklēšanas laiku tika atstādināts no dienesta pienākumu veikšanas, tad līdzīgai reakcijai vajadzēja un joprojām vajag sekot arī tajos gadījumos, kad runa ir par iespējamiem pārkāpumiem pašu partijas biedru vai koalīcijas partneru vadītās institūcijās, kā, piemēram, a) gadījumā, kad ir jāizvērtē jautājums par Latvijas pasta iespējamo nesaimniecisko, divos miljonos latu mērāmo, rīcību, noslēdzot zemes gabala Rīgā, Stacijas laukumā 1, nomas līgumu uz noteikumiem, kas pēc Valsts kontroles atzinuma pastam ir finansiāli par vairāk nekā diviem miljoniem latu neizdevīgāks salīdzinājumā pat ar sākotnēji iesniegto šī paša nomnieka piedāvājumu; b) izvērtējot jautājumu, kādēļ 2006. gada nogalē starp Tieslietu ministriju tās valsts sekretāra personā (kurš, cik zināms ir Tautas partijas biedrs) un SIA "Lursoft IT" tiek noslēgta, iespējams, fiktīva un dažu dienu laikā it kā izpildīta vienošanās par sarežģītas programmatūras piegādi pusmiljona latu apmērā. Jā, un vēl, vai tas ir normāli, ka Kultūras ministrijas pārziņā esošā valsts aģentūra "Kultūras informācijas sistēmas" (mēs jau zinām, kāda partija saimnieko Kultūras ministrijā) 2007. gada 23. novembrī parakstīja līgumu par 755 000 latu, neskaitot pievienotās vērtības nodokli, par publisko bibliotēku attīstības projekta komunikāciju nodrošināšanu, proti, par to, ka saskaņā ar noslēgto līgumu pakalpojuma sniedzēji nodrošinās plašu reklāmu un sabiedriskās attiecības neuzceltas bibliotēkas publicitātes veicināšanai? Vai tā vistiešākajā veidā nav valsts mantas nesaimnieciska izlietošana? Cita politika nozīmē to, ka jautājumi par valsts mantas izlietošanas kārtību tiek risināti caurskatāmi un atbilstoši valsts noteiktajām prioritātēm, turklāt valsts naudas līdzekļi tiek ieguldīti loģiskos un sabiedrībai saprotamos un tās interesēm atbilstošos projektos. Citas politikas valstī valdības veidošanas procesā politiskās partijas runā ne tikai par mistiskiem un līdz galam publiski tā arī nenodefinētiem turpmākās savstarpējās sadarbības principiem, bet viennozīmīgi sabiedrībai atklāj, kuras tieši būs tās prioritātes un tie konkrēti veicamie darbi, kas katrai valdībā iesaistītajai partijai jāpaveic, nokļūstot pie varas. Tādēļ labprāt aicinātu valdību veidojošās partijas šos veicamos darbus uzskaitīt, tāpat kā aicinu arī Kalvīša kungu 2007. gada 4. decembrī sabiedrībai paskaidrot, kuri tieši bija tie neatliekamie darbi, kādēļ Ministru prezidents nevarēja atkāpties agrāk par 5. decembri, un kurus no šiem darbiem Ministru prezidents līdz augšminētajam datumam ir padarījis. Vai nepieciešams vēl ilgāk spīdzināt sabiedrību, lai Kalvīša vai to pašu politiķu citas kules valdība būtu glābta? 

TV raidījumos es vairākas reizes manīju, ka Godmanis nespēj apvaldīt šausmas par cita koalīcijas pārstāvja, piemēram, Šlesera, glupību taču nekur tālāk par pret debesīm pavērstām acīm un klusiem izsaucieniem viņš nav ticis. Sanāk, ka vairāk nespēj vai arī viņam neļauj. Taču, ja neļauj, tad varbūt pilsoņa pienākums tomēr būtu izstāstīt, kas tieši neļauj?- jo Satversmē taču diez vai ir pieļauta iespēja, ka valsti vada kāds nezināms faktors.... 

Ja Skeles TP (STP) itka dara , terejot veletaju nodoklos maksato naudu (ka intereses?), tad Vike Freiberga ir darijusi nesamerojami daudz vairak tautas un valsts intereses, gan iekspolitika, gan arpolitika. Tadel parmetumi par to ka STP itka dara un Vike-Freiberga neko nav darijusi ir karteja demagogija. Ja runa par daritajiem, tad ja butu jaizvelas no esosajiem cilvekiem, kas sevi ir paradijusi valsts darba. Jauna premjere vai Finansu ministrije Ingunas Sudrabas. Salidzinot ar Demakovu, tad viennozimigi Sudraba ne tikai ar runam bet ari ar realiem darbiem ir paraka, jo parzin labi valsts institucijas, atradusi pirmas aizberga virsotnes naudas izskerdesana pat tik "laba" ministrija ka Satiksmes, ja kautko runa tad neruna tuksu, bet saka ka ir, kas nekad nav bijis raksturigs valdibas koalicijai. 

Dombur , neesi lecīgs. Izturies ar cieņu arī pret tiem , kuri tev nepatīk. ļauj visiem izteikties un nepārtrauc nepatīkamos pusvārdā. Un , lai neviens pat nenojauš kuru fronti tu atbalsti, jo tu esi neatkarīgs žurnālists, nevis pērkama dvēsele, cerams. 

Kārtējo reizi redzam,ka TP runas nesapas ar darbiem.Akurāt kā Kalvīts pirms iecelšanas.Godmanis vispār prasts,fui.Spurdziņš izrādās grib tiesisku valsti.Ha,ha,ha,kur bija ātrāk. 

-pastāstiet partiju finansēšanas principus! Stāsta.(pilnīgi saprotami) -pastāstiet partiju finansēšanas principus! Saprotami jau izstāstījis. -pastāstiet partiju finansēšanas principus! Saprotami!!! Jūs klausās vēlētāji!!!!!!!! Nevar saprast, ko Domburs vēl nav sapratis, kamēr skatītāji jau sen sapratuši. Nevajag trakot, Dombura kungs! Ko Jūs nesapratāt? Es sapratu. Jums paskaidrot? Acīmredzot Jūs gribējāt jautāt, cik tas izmaksās? Nu tad nav jābļauj, bet tā arī jāpajautā! Starp citu, reizēm Jums piemīt nelāga īpašība - pagērēt neiespējamu atbildi, un skaisties, ja tas nabaga cilvēciņš to nav spējīgs izdarīt. Skaists piemērs tam bija Sandras Kalnietes pretjautājums: "Un ko Jūs pats uz to atbildētu, Dombura kungs?" Ķuķū - nebija ko teikt, jo neviens cilvēks visā plašajā pasaulē uz šādu jautājumu nebūtu spējīgs atbildēt vienā teikumā. Tādas lietas. 

Kāda velna pēc nevar sadalīt tekstu rindkopās? 

Ušakovs baigi foršais ar saviem tiešajiem komentiem.Tāds svaigs starp vecajām savītušajām nezālēm,kuras iesētas padomju augsnē.Vecos klausoties gribas ievilkt gaisu. 

ex-tr :) - nikā, Dombrovskis uzvedās kā tukšmuldonis un tāpēc Domburs pilnīgi pa tēmu uzbrauca tavam jēlajam saimnieciņam. :) //// Jāni, ak Jančuk, kā lai tevi, šitik žiperīgu un vēl tik apķērīgu nemīlē?!? Godīgs 10 - malacis tu! ... Johaidī, kā tu pamanījies tik nopietnā tēmā un vēl veselas divas reizes un pat visus stīvos! studijā tik dabiski sasmīdināt?!? Kaut Roze tev atkabināja pretī gods godam - arī nav uz mutes kritis... Nu..., par tēmas praktisko noderīgumu es labāk neizteikšos - man tā šķiet (protams, ka domas nav pamata mainīt) bezjēdzīga... Bet spēju saprast, ka žurnālistiem vajag kaut ko zelēt un raduši ir tieši pie šāda "pamata", tipa raduši ir iegūt katras partijas "preces sastāvdaļu etiķeti", lai būtu ko "salīdzināt" un pārgudriem feisiem pēcāk gari spriedelēt pa riņķi un bez kādas jēgas: "tie piedāvā to - bet šitie šito: kuri labāki, uz kuriem zirgiem lai uzliekam savas likmes, kuri atnesīs mūsu naudu pavairotu, bet kuri mūsu doto pazaudēs?!" Jo analizēt pēc būtības - kuri ir reāli un kas ir loģiski un reāli, bet kuri muld un kas tiek izmuldēts, jo nav reāls, nav loģisks, to paši nesaprot - to mūsu žurnālisti pagaidām nav spējīgi. Laikam taču smadzeņu kapacitāte nav apgreidota un tāpēc pagaidām nepieļauj tik sarežģītu darbību kā argumentētu analīzi... Tomēr "slimnieku" bara iztaujāšanu tu veikt proti itin veikli un precīzi, kas ir, tas ir! Tikai vai tādu darbību - kad viens ārsts iztaujā baru slimnieku - mūsdienās sauc par debatēšanu...? Nez kāpēc liekas, ka ne..., ka debatēšana ir kaut kas cits... Bet lai nu būtu - tik ierūsējušus mehānismus kā, piemēram tevi, Jančuk, taču nevar uzreiz gribēt iedarbināt, kur vēl uz jaunām sliedēm tā viegli paņemt un uzcelt. Nuja... Bet - lieliski, lieliski, patiesi l i e l i s k i! Klau, Jāni, tu tik enerģiski žiperīgs biji šovakar, tāds... apķērīgs un pozitīvi uzlādēts..., tāds, it kā vismaz piecus centimetrus virs zemes - ne šķībs, ne īgns kā parasti..., nu, nezin, kā lai pasaka, ka tu neapvainotos - bet tu izskatījies ikurāt tāds, tik pacilāts, tik foršs un saprātīgs, it kā tu samīlējies līdz ausēm būtu... ;P p.s. Jāni, tu esi malacis, patiesi! Ir labi! :) 

Diemžēl šovakar biju spiests izslēgt raidījumu KNL,jo vairāk nervi neizturēja šo ārprātīgo,klajo ņirgāšanos par Latvijas iedzīvotājiem. Kas devis tiesības kaut kādām partijām noteikt,ka viņas ir vis tās pareizākās un tautai tās ir jāuztur? Tas būs tāds kā jauns partiju nodoklis tautai vai? Vai tad partijas un līdzīgas apvienības nav brīvprātigas domu biedru kopienas,kurās naudai ir pakārtota nozīme.Katrs šāds partijas džeks maksā biedru naudu,jo vairāk šādu džeku zem viena karoga,jo vairāk naudiņas,ko tērēt.Nevis kā tagad,pāris simtu džeku pieprasīs miljonu no tautas greznai dzīvei.No kura laika uz partiju iet kā uz darbu? Varianti ir pavisam nedaudzi: vai nu šīs utopiskās idejas jāiznīcina pašā saknē,vai nu visai, šādi piesmietai, latvju(un arī citām) tautām jādodas pasaulē,šeit atstājot partiju biedrus maksājot viens otram! 

Diemžēl šovakar biju spiests izslēgt raidījumu KNL,jo vairāk nervi neizturēja šo ārprātīgo,klajo ņirgāšanos par Latvijas iedzīvotājiem. Kas devis tiesības kaut kādām partijām noteikt,ka viņas ir vis tās pareizākās un tautai tās ir jāuztur? Tas būs tāds kā jauns partiju nodoklis tautai vai? Vai tad partijas un līdzīgas apvienības nav brīvprātigas domu biedru kopienas,kurās naudai ir pakārtota nozīme.Katrs šāds partijas džeks maksā biedru naudu,jo vairāk šādu džeku zem viena karoga,jo vairāk naudiņas,ko tērēt.Nevis kā tagad,pāris simtu džeku pieprasīs miljonu no tautas greznai dzīvei.No kura laika uz partiju iet kā uz darbu? Varianti ir pavisam nedaudzi: vai nu šīs utopiskās idejas jāiznīcina pašā saknē,vai nu visai, šādi piesmietai, latvju(un arī citām) tautām jādodas pasaulē,šeit atstājot partiju biedrus maksājot viens otram! 

zobgalei gan dotības muldēt --------------- Jānis jau nu gan nebija žiperīgs,pavisam noguris izskatījās.Un parasti gan viņš nav šķībs.Varēja redzēt,ka ka opozīcijas bars viņu ietekmē.Dombrovskis bija loģisks un ieturēts.Ne tākā Godmanis,dīdijās sarauktu pieri,izmeta replikas,smīkņāja,izlikās,ka nu visi labie darbi jau sen ieplānoti,kādēl tad nedarīja.Vai tāds var būt premjers?Man un citiem klātesošajiem tautiešiem bija skaidrs,ka uz Jāņa jautājumu, Dombrovskis nevar atbildēt ar īsu atbildi.Ja sāks skaidrot,tad raidījuma laiks būs par īsu. 

Ko tad Dombrovskis tur tādu tukšu muldēja? Jautājums bija "Ko nozīmē partiju finansēšana no valsts budžeta". Šis sāka stāstīt, KĀ tas notikšot. Saprotami. Ko no viņa gaidīja Domburs, es nesapratu, un Dombrovskis arī acīmredzot nesaprata. Tas nozīmē nevis tukšu muldēšanu, bet gan nesaprotami uzdotu jautājumu. Intervējamais nevar uzminēt pārraides vadītāja domas, galu galā. Raidījums mani garlaikoja, jo runājot par saviem pragmāriem, visi politiķi rādās varen gudri un par tautas labumu domājoši. Tur nemaz nav vērts iedziļināties, jo neviens tak' neteiks, kādus mēslus viņš sadomājis vārīt tā... pa kluso. 

tāpēc Domburs pilnīgi pa tēmu uzbrauca tavam jēlajam saimnieciņam. :)----------------------------------------- Kas ir mans saimnieks, to Tu, jēlā kaza, tikai domā, ka zini. Joks ir tāds, ka esmu pats sev saimnieks, un, kas interesantākais, ar politiku manam darbam nav pilnīgi nekāda sakara. 

...kas attiecas uz tukšu muldēšanu, iesaku paskatīties spogulī. 

Lai būtu pilnīga skaidrība, man ar politiku VISPĀR nav nekāda sakara. T.i. ne vairāk sakara kā jebkuram no raidījuma skatītājiem.