Šeit pieejami „Kas notiek Latvijā?” vadītāja un redakcijas raksti saistībā ar raidījumā apspriesto vai citām aktualitātēm. 22.08.2019.
 

Vai Ilzes Naglas informācija un tās avoti ir drošībā?

Neo un VID dati video_f

21.05.2010. Lāsma Rozenfelde  A A A Komentāri: 6
LTV raidījuma „De facto” žurnāliste Ilze Nagla, kuras dzīvesvietā pagājušajā nedēļā notika kratīšana, 19.maija publiskajās debatēs „Kas notiek Latvijā?” apstiprināja, ka izņemtais dators viņai arvien nav atdots. Viņai un raidījuma vadītājam neizdevās iegūt atbildīgo personu apstiprinājumu tam, ka kriminālprocesa ietvaros neviens žurnālists nav noklausīts, izsekots vai kā citādi kontrolēta viņa komunikācija. Iekšlietu ministre Linda Mūrniece („Jaunais laiks”) apgalvoja, ka var droši teikt, ka nekāda žurnālistes informācijas noplūde nav notikusi, taču pat Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins apšaubīja, vai to ir iespējams izslēgt.

V.Voins apgalvoja, ka policija nav atnākusi no žurnālista uz avotu, bet no avota uz žurnālistu. Taču Ilmārs Poikāns, kurš sevi atzinis par Neo, skaidroja, kāpēc viņam šķiet, ka uz viņu „izgāja” caur I.Naglu un pēc tam rakņājās, līdz savāca pierādījumus, lai varētu no viņa likumīgi „iziet” atpakaļ uz žurnālisti. Kad raidījuma vadītājs aicināja publiski pateikt, ka šai lietā neviens žurnālists nav noklausīts, izsekots vai jebkādā veidā kontrolētas viņa komunikācijas, V.Voins atbildēja, ka tas ir procesa virzītāja ziņā un procesa materiālos. I.Nagla sacīja, ka „ir dažas pazīmes”, kas liecina, ka sarunas ir noklausītas. L.Mūrniece solīja to noteikti pārbaudīt, savukārt Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūras virsprokurors Vilnis Ulmis izteica versiju, ka no loģikas viedokļa, ja būtu gribēts iet no žurnālista uz Neo, nebūtu bijusi problēma veikt kratīšanu februārī.

Tautas partijas (TP) Saeimas deputāte Anta Rugāte savukārt paziņoja, ka Saeimā L.Mūrnieces partijas biedri izplata ļoti interesantus komentārus un replikas par I.Naglas privātās sarakstes izņemto saturu. Viņa nepateica, kurš tieši deputāts ko stāsta, un L.Mūrniece to nosauca par „absolūtu mānīšanos”. Viņa saistībā ar baumām norādīja tieši TP virzienā un apgalvoja, ka „absolūti ir izslēgts, ka policija būtu jebkāda veida informāciju kaut kur citur lietojusi”.

Taču raidījuma laikā neizdevās gūt pārliecību, ka tas tiešām ir absolūti izslēgts. L.Mūrnieces argumenti bija saistīti ar to, ka policija ļoti skaidri zina savu atbildību un V.Voins būs atlaists no darba, ja parādīsies jebkas, kas skar I.Naglu personīgi, turklāt viņa katru dienu sauc ģenerāli pie sevis un jautā, „vai viss ir kārtībā ar to informāciju”. Bet pats V.Voins ieteica strīdu izbeigšanai rakstīt oficiālu iesniegumu, ja ir informācija par noplūšanu, un prokuratūra varēs pārbaudīt, vai izņemtajā datorā minētā informācija ir atrodama – vai tā varēja nākt no šī datora. Bet viņš atzina, ka tehniski uzraudzīt un nodrošināt, lai noplūde nebūtu iespējama, nevar.

Video: Ilmārs Poikāns, Valdis Voins, Ilze Nagla, Linda Mūrniece, Vilnis Ulmis un Anta Rugāte par to, vai I.Naglas informācija un tās avoti ir drošībā. (Fragments no „Kas notiek Latvijā?”, 19.05.2010.)



Komentāri:       
Lai pievienotu komentāru, mājas lapas drošības apsvērumu dēļ, ievadiet zemāk attēlā redzamo 4 zīmju kodu. * e-pasts tiks uzrādīts pie komentāra
Neo un VID dati  

     Kas notiek ar Neo atklāšanu un kratīšanu pie žurnālistes?

Partneri:



         Dalibnieki         


Autors: