Šeit pieejami „Kas notiek Latvijā?” vadītāja un redakcijas raksti saistībā ar raidījumā apspriesto vai citām aktualitātēm. 18.09.2019.
 

Vai „dienesta auto” nodokļa maksātājiem jāpilda ceļazīmes?

Nodokļu politika, VID video_f

11.02.2010. Lāsma Rozenfelde  A A A Komentāri: 8
Kritika par no gadu mijas ieviesto „dienesta auto” nodokli ir skanējusi ne tikai par tā apmēru, bet arī par to, ka tā ieviešana darba devējiem sarežģīs grāmatvedības veikšanu un līdz ar to prasīs vairāk resursu. 10.februāra publiskajās debatēs „Kas notiek Latvijā?” Finanšu ministrijas (FM) pārstāvis paziņoja, ka šī nodokļa maksātājiem ceļazīmes vairs nebūs jāraksta, kas būtu atvieglojums. Bet vairāku atbildīgo personu interpretācijas arvien atstāja vietu šaubām par to, kā īsti regulējums tiks piemērots – gan attiecībā uz ceļazīmēm, gan šī nodokļa sasaisti ar citiem.

Ekonomikas ministrs Artis Kampars („Jaunais laiks”) stāstīja, ka, ja nodokli maksā, tad ceļazīmes nav jāraksta, ir viena papīra lapa, kur rakstīts mašīnas nosaukums, tās rūpnīcas noteiktais degvielas patēriņš, un tai var piespraust klāt čekus un uz tā pamata norakstīt visus mašīnas izdevumus. Taču Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju asociācijas valdes priekšsēdētāja Lienīte Caune par šādu interpretāciju pirmoreiz izdzirdēja tikai debašu laikā. Arī FM Nodokļu departamenta direktores vietnieks Andrejs Birums apstiprināja A.Kampara teikto, vien atzina, ka likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi, kuros šis risinājums ir paredzēts, vēl nav publicēti.

A.Biruma skaidrojumā labums valstij no „dienesta auto” nodokļa ieviešanas ar šādu regulējumu ir tāds, ka tā daudz operatīvāk saņem ienākumus. Bet uz iebildi par to, ka gūto labumu varēja noteikt piecreiz lielāku, A.Birums atbildēja, ka uzņēmējus nevar piespiest un ir jārada apstākļi, kuros viņiem ir izdevīgi maksāt, kas esot izdarīts.

A.Birums un A.Kampars atkārtoti apstiprināja, ka jaunā nodokļa maksātājiem ceļazīmes vairs nav jāraksta, taču VID Galvenās nodokļu pārvaldes direktora vietniece Inese Bahanovska uz jautājumu atbildēja citādi – ka uzņēmuma vadītājam „būtu tomēr jāatrunā tik un tā šajos savos grāmatvedības organizācijas dokumentos, kā viņi darīs”. Rezultātā L.Caune atzina, ka nevar iedomāties, „kā tas dzīvē tiks izdarīts”, bet Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padomes priekšsēdētājs Armands Krauze aicināja VID darbiniekus paklausīties, kāds ir FM skaidrojums.

Diemžēl pilnīgu skaidrību neizdevās gūt arī par jaunā nodokļa sasaisti ar citiem nodokļiem. L.Caune īpaši interesējās, kas notiks ar amortizācijas atskaitījumiem uzņēmuma ienākuma nodoklī. I.Bahanovska uz to vien norādīja, ka tam „būtu jābūt atrunātam”, bet viņai nebija sakāmā uz iebildi, ka tas tā šobrīd nav. Savukārt A.Birums gan skaidroja, kā normas jāinterpretē – bet pēc tieša jautājuma atbildi sāka ar „mēs precizēsim”.


Video: Artis Kampars, Lienīte Caune, Andrejs Birums, Inese Bahanovska un Armands Krauze par to, vai „dienesta auto” nodokļa maksātājiem jāturpina pildīt ceļazīmes, un citiem piemērošanas jautājumiem. (Fragments no „Kas notiek Latvijā?”, 10.02.2010.)



Komentāri:       
Lai pievienotu komentāru, mājas lapas drošības apsvērumu dēļ, ievadiet zemāk attēlā redzamo 4 zīmju kodu. * e-pasts tiks uzrādīts pie komentāra

Partneri:



         Dalibnieki         


Autors: