Uzskatu, ka cilvēki, kas nav nopelnījuši pensiju (dzērāji, bijušie cietumnieki, vienkārši slaisti utt.)nav arī pelnījuši pensiju. Tātad es nevaru piekrist, ka viņi tiks pielīdzināti pārējiem. Tomēr tie ir cilvēki un tādēļ viņiem būtu jāsaņem konkrētas pirmās nepieciešamības preces, pārtikas taloni (varbūt tiesības apmeklēt zupas virtuves) un minimāls dzīvokļa pabalsts. Tas būtu vienkārši humāns solis no sabiedrības puses. Naudu viņiem dot nevar, jo viņi nav to nopelnījuši un nav arī pierādījuši prasmi ar to rīkoties. Savukārt augstākajā mērā nekorekti ir pazemot godīgu pensiju nopelnījušus cilvēkus, novērtējot viņu darba mūžu graša vērtībā un padarot tos par nožēlojamiem pabalsta lūdzējiem. Taisnošanās, ka valstij šobrīd nav naudas, ir vēl nožēlojamāka, jo kādēļ gan pietiek naudas citām iedzīvotāju grupām un slāņiem. Vai mūsu valstī ir akceptēta kastu sistēma? Te, protams, es neesmu pieminējusi invalīdus, kuru situācija mūsu valstī ir vispār ārpus jebkādām civilizētas sabiedrības normām. Nedod, Dievs, nonākt viņu vietā! 

Laikam šis ir piemērots brīdis runāt par ienākuma nodokļa atvilkšanu no pensijas. Konkrēti es katru mēnesi saņemu par 25! latiem mazāk, nekā mana oficiāli aprēķinātā pensija. Vai tad neiznāk tā, ka es ienākumu nodokli valstij maksāju divreiz? Mana pensija taču ir sakrāta no manis darba gados maksātiem nodokļiem, un tagad tos atvelk vēlreiz. Es labprāt saņemtu visu aprēķināto summu. Un domājot par to, kur ņemt naudu pensijām, nez kādēļ neviens negrib pieminēt ienākumus, ko valsts gūtu, tikpat čakli, kā no pensijām, iekasējot ienākumu nodokli no dividendēm! Bet laikam jau lēmēji paši tā barojas, tātad gaidīt šādus lēmumus ir naivi. 

Atkal būs kārtejais bla bla un manipulācijas ar makaroniem... Sēdēs valdošie brāļi, kas no laika gala pārņemti ar sociālā darvinisma idejām (maigi sakot), bet īstenībā realizē fašistisku politiku: visi, kas aizgājuši pensijā, ir lēni nomirdināmi. LV cilvēciskais faktors ir neapgūts svešvārds. Valpurģu sabats turpinās - miljoni ripo pa labi-kreisi, dibina un finansē visdīvaināko nosaukumu ministrijas, departamentus, sekretariātus, komitejas u.t.t. Ballējas, reklamējas, lido uz Kubām(varbūt kāds arī uz Mēnesi...), saņem visādas kompensācijas, prēmijas - miljoni šķīst, ka dzirksteļo vien. Bet tas viss-mums uzkundzējušos "elitei". Kā nav kauna teikt par naudas trūkumu! Kā nav kauna pagrābt no socbudžeta, lai lāpītu valdoņu tizlo menedžmentu! 

Esmu pret bezjēdzīgo pensiju likuma grozījumu parakstu vākšanu,jo neredzu tam jēgu.Esmu bērna invalīda kopš dzimšanas māte ar turpat 40 gadu darba stāžu un turpinu joprojām strādāt.Manam dēlam ir 50 ls sociālais pabalsts,jājautā , vai par to dzīvs cilvēks var eksistēt?Man no pirmā algas lata atvelk nodokļus, bet no pensijas atvelk 25%,jo tā ir virs 165 ls.Esmu pret to,ka man jāuztur bomži un dīkdieņi,ka pensijas tiks nonivelētas visas iztikas minimuma līmenĪ.Uzskatu,kā cilvēks savā darba periodā ir strādājis,cik nodokļus maksājis,tik arī jāsaņem un nav ko visus nonivelēt.Bļāvēji algu grib saņemt aploksnē,jo tā sanāk vairāk, bet pensiju arī grib lielu un turpina bļaut,jo tā viņiem ir izdevīgi, gan jau valdība par šiem nabadziņiem apžēlosies.Neticiet bļāvējiem!Krievu laikā mana nelaiķa vecmamma saņēma 12 rbļ.,vēlāk 20 rbļ. pensiju, lai gan visu mūžu grūti strādājusi un darba stāžu varēja skaitīt astoņos desmitos.Vai tad bija labāk? Tikai nedrīkstēja pat iepīkstēties,jo tad draudēja "ilgais ceļš kāpās". 

pensiju likums visu laiku tiek mainīts.Aizgāju pensijā 1996.gadā un strādāju vēl līdz šim, bet mana pensija ir mazāka nekā tiem kas aiziet pensijā tagad no minimālās algas,lai gan darba stāžs man ir lielāks(47gadi)un arī darba alga no kuras maksāju nodokļus ir 1,5 minimālās algas.Tad par kādu sakārtotu pensijas sistēmu var runāt? Pensiju likums ir netaisnīgs. 

Dīvaini ir klausīties par Labklājības Ministrijas labajām idejām! Visus šos gadus bija tikai viens sauklis-naudas nepietiek ,lai kaut ko vairāk izmaksātu. Kad pagājušo gadu izpeldēja atklātībā fakts, par sociālā budžeta uzkrājumu izmantošanu kopējā budžeta lāpīšanā jeb izsakoties skaidrā valodā-izsaimniekošanu , tad neticu vairs nevienam vārdam. Arī par uzkrājumiem- kurā bankā, kuros depozitu kontos atrodas šie uzkrājumi, tā ir pensionāru nauda, tāpēc mums ir tiesības to zināt. Nevarat atbildēt? Tātad kārtējie meli , viss ir notērēts ,tagad turpinās kārtējā pensionāru muļķošana, par valsts izputināšanu. Ja šī valsts var eksistēt tikai uz pensionāru apzagšanas un badā nomirdināšanas rēķina, tad lai arī izput , tāda valsts nav vajadzīga. Tā nav Latvijas valsts , ar kuru gribam lepoties, tā ir noziedznieku , izšķērdētāju ,meļu perēklis, agri vai vēlu no tiem tiksim vaļā , nedrīkst padoties pesimismam un samierināties. 

Vai Štokenberga priekšlikumi ir apspriesti, uzklausīti? Vai tikai nokritizēti? Kādā no raidījumiem Štokenbergs aicināja uz sadarbību un kopīgu darbu, vai atsaucība no koalīcijas puses bija? 

Varbūt arī šai pensiju sistēmai nav ne vainas, bet, to ieviešot jau bija pilnīgi skaidrs, ka daļa pensionāru tiks nolemti bada maizei, lai gan nostrādājuši ilgus gadus. Priekš viņiem tad arī bija jāievieš kāda kompensācijas sistēma, un invalīdi arī mums ir.. Vai kādam nebūtu jāuzņemas atbildība par neizdarīto? 

Pilniigi piekriitu pensionaarei Ilzei,kam vajadziiga taada valsts kur vecie cilveki lemti leenai badaa mirshanai. 

Man ir pilnīgi vienalga no kuras zemeņu kūkas, vai cita veida semināra, vai pieredzes apgūšanas ceļojuma atsacīsies mūsu Valsts runas vīri, bet vecajiem un nevarīgajiem jānodrošina cilvēka cienīgas vecumdienas. BET es nepiekrītu trulajiem labojumiem pensiju likumā, kurus tagad prezentē kā izcilu jurispudences sasniegumu. Esmu sarūgtināts par esošajiem un uz varu pretendējošiem.... 

...pēdējā laikā tā kā par maz oponentu....nu ko gan ''jaunu un nedzirdētu'' var pateikt TP..biedrene(esošā??bijušā??) A.Verze!!???ja nu vienīgi ''piedziedāt'' TP...varbūt derēja uzaicināt kādu patiesi reālu Pensionāu pārstāvi!!!! 

Saja vajprata valsti jau vispar nav nekadu pensiju,tie santimi,ko tagad "pamet" valdosie banditi ir tikai ubaga davana,ka vecos laikos ubagiem pie baznicas.Valdosajiem kretiniem pacelt algas par tukstosiem - tur naudas ir atliku likam. 

Ja kāds apliktu ar nodokli īpašumu spekulācijas, arī pensijām pietiktu!!! Vajag tikai gribēt!! Kamēr orandžie pie stūres būs, nekas nemainīsies!! :( 

Šķiet, neviens nav lasījis Satversmes 73.pantu: "Tautas nobalsošanai nevar nodot budžetu un likumus par...nodokļiem..." Tāpēc, manuprāt, Štokenbergs var spekulēt uz to, ka citi labi nepārzina Satversmi. Tāpēc par jautājumu, kur ņems līdzekļus, atklāti, skaidro sekojoši: "taisnīgi dalītu valsts budžetu", tāpat- "kā arī mainot nodokļu sistēmu" (LA). Vai nevar sanākt tiesāšanās par referenduma tiesiskumu, jo tas nodokļus skar noteikti. Otrkārt. Kāpēc tiek noklusēts pārejas noteikumu 15.punkts-par pensiju indeksāciju, kurā figurē tie paši koeficienti, kā 34.punktā? 

Kāpēc pie varas esošie savas tūkstošos esošās algas neiesaldē "nakamības vārdā"bet palielina tās nepārtraukti un uz reiz.Tātad nauda ir!Tikai pensionāriem to dot ir "žēl",jo laikam jau tā vai tā norakstāmi.Nožēlojami!Jāparakstās un jāprasa valdībai lai STRĀDĀ ,nevis "laiž muļķi"! 

Tā kā nezinu, vai nodzīvošu līdz pensijas vecumam, un turklāt smagi slimoju, mani visvairāk interesē invalīdu pensijas, īpaši to invalīdu, aks nav nekādu īpašo stāžu paspējuši sastrādāt. Visi taču, piemēram, saprot, ka invalīdam, atšķirībā no lielas daļas pensionāru, tādas vai citādas zāles vajag obligāti, turklāt, ja daļu valsts it kā kompensē, tad šo zāļu radīto blakusparādību novēršanai un mīkstināšanai atkarībā no situācijas ir nepieciešami dažādi uztura bagātinātāji, kā arī īpašas zobu pastas un krēmi, kas jāapmaksā pašam. Ārstnieciskā fizkultūra un fizterapija ir par maksu, ja gribi veikt izmeklējumus tik bieži, cik to uzskata par vajadzīgu ārsts, tad maksā, jo visur ir rindas. Nemaz nerunāšu par uzturu, kam parasti ir ne tikai jāsatur kalorijas un olbaltumvielas, bet arī ir jāatbilst nereti ļoti specifiskām invalīda organisma īpatnībām. Jā, daļai invalīdu var piemeklēt darbu, taču ne tuvu ne visiem, jo neatbilst ne izglītība, ne iespējas.... 

Kapec gan valdiba ta satraucas, ka sis TIKAI si gada (jo bus jauns likums) pensiju izlidzinasanas pasakums 2 ??? gadu laika izputinas visu pensiju fondu? Cik attceros, lai uztaisitu smuku bezdeficita budzetu, valdiba no ta pasa fondu sogad panema smuku naudinu un nemaz neuztraucas, ka pensiju sistema sabruks. Varbut to naudinu vajag atlikt atpakal un viss bus kartiba? 

Tā runāšana par sociālā budžeta bankrotu ir melošana tautai. Mums valstī ir viens konsolidētais valsts budžets un līdzekļi sociālām lietām ir šī budžeta sastāvdaļa. Līdz 2001. gadam tiešām bija valsts pamatbudžets un valsts sociālais budžets, bet kad redzēja, ka uzkrājas pārpalikums valsts sociālā budžetā, tos budžetus apvienoja vienā konsolidētajā, lai varētu sociālos līdzekļus par pusvelti izlietot pamatbudžeta tēriņiem. Kur vēl lielāks cinisms, kad 84% pensionāru pensijas zemākas par iztikas minimumam nepieciešamajiem līdzekļiem, izlietot sociālos līdzekļus šādi. Arī runāšana par to, ka tiem, kas nav pensijā, likuma grozījumi radīs problēmas nākotnē ir absurds, jo cilvēku uzkrājumi 2.pensiju līmenī un 3. pensiju līmenī netiek aizskarti. Netiek indeksētas visas pensijas pie šādas tik lielas inflācijas (ar slavenajiem pārejas noteikumiem pie pensiju likuma, kurus maina gandrīz vai ik pēc gada), kas ir pretēji likuma "Par valsts pensijām" (26.pants) garam un būtībai. Tiešām, šādas rīcības sekas var būt bēdīgas, cilvēki pārstās maksāt lielākas sociālās apdrošināšanas iemaksas, jo zūd jēga to darīt. Ja jau neindeksē lielākās pensijas, tad bija jāpaaugstina katru gadu neapliekamais pensijas lielums ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, lai vismaz kompensētu katra gada inflācijas sekas, bet tas netiek darīts. Turpinās visu kategoriju pensionāru muļķošana un kārtējo reizi valdība ar neizsvērtiem pasākumiem mēgina, pierunājot pensionāru federāciju (interesanti, cik pensionārus tā pārstāv?), veikt pasākumus, kas neskar visu pensionāru kategorijas un pēc būtības neko īstenībā neatrisina, jo pie šādas inflācijas visi šie pasākumi nenosedz inflācijas sekas, pie kam pensionāri visu laiku ir spiesti dzīvot "uz parāda" - viņiem pieliek ienākumus par pagātni lielos laika periodos, kas vēl vairāk saasina pensionāru dzīves apstākļus. Kāpēc pat mazās pensijas neindeksē ar 100% inflācijas pieauguma koeficientu un 100% vidējās sociālās apdrošināšanas iemaksas algas pieauguma indeksu (vid.algas pieauguma indeksu ņem tikai 50%)? Lūk, pie šādas attieksmes tikai jāiet parakstīties par grozījumiem pensiju likumā! 

Paslaik parakstisanas par pensiju likumu ir tikai sekas pilnigi nemakuligai valsts parvaldei. Ta ka no sakuma ir jarada sakariga valsts parvalde nevis ka tagad pilnigais bardaks, tiek maksatas milzu nauda bet rezultats valsts darba ir tuvu 0. 

Ļ. cien. Dombur, lūdzu noskaidrojiet no lielajiem pensiju likuma grozītājiem --kāda garantija ka palielinot pensijas, atkal nepalielinās pensionēšanās vecumu, nesen mums sievietēm pielika 7gadus, vīriešiem pielika 2gadus (bija 55g)Izskatās ka nespīd aiziet pensijā. Kur Tautas partija un Štokenbergs bija visu laiku, šai partijai nekad nav paticis risināt sociālos jautājums, (labi parādīja Lazdiņš lietussargu revolūc. laikā).