Šeit pieejami „Kas notiek Latvijā?” vadītāja un redakcijas raksti saistībā ar raidījumā apspriesto vai citām aktualitātēm. 25.04.2024.
 
Plašu sabiedrisku rezonansi izraisījuši Labklājības ministrijas (LM) izstrādātie dažādie varianti tam, kā samazināt ģimenes valsts pabalsta saņēmēju skaitu, lai šī gada budžetā īstenotu 11,2 miljonu latu ietaupījumu, kas budžetā jau ir ierēķināts. Tomēr koalīcijas politiķes 19.janvāra publiskajās debatēs „Kas notiek Latvijā?” atklāja, ka vēl pastāv iespēja minēto ietaupījumu meklēt citās izdevumu pozīcijās. Vai ģimenes valsts pabalsta vietā vajadzētu samazināt piemaksas pie pensijām, pie kāda mazināmo pensiju sliekšņa tas ir reāli iespējams un ko varētu mainīt lielais pensionāru „spiediens” uz politiķiem?
Ilze    10:15  |  20.01.2011.

Kāds mīkstmiesīgs jautājums skatītāju auditorijai tika uzdots KNL raidījumā - kam labāk griezt, cik griezt, bērnu pabalstus vai pensijas....!!! Miljards atradās, ko iegrūst Parex bankā, neskarieties klāt ne pabalstiem, ne pensijām! Lietai jāpieiet radikāli, jāpiedāvā absolūti citi priekšlikumi, izsniedziet ģimenēm talonus, piemēram pārtikai atbilstoši pabalsta summai, atlaidiet bērnudārza mēneša maksu, samaksājiet skolas bērniem daļu pusdienu naudas, kompensējiet sabiedriskā transporta biļešu maksu - domājiet alternatīvus risinājumus šajā krīzes laikā! Kad būs iespējams atgriesties pie pabalstu izmaksāšanas, nevis grieziet, grieziet un grieziet... Žurnālisti acīmredzot palīdz politiķiem pūst vienā stabulē. Nepieciešmi radikāli gājieni - nevarat neko izdomāt, staigājiet, atzīstiet valsts maksātnespēju un sāciet būvēt visu no nulles! Nav bijis un joprojām nav politiskas atbildības par tautas likteni! Par kādiem grēkiem tautai grib uzkraut šo nastu, nodokļi tika pacelti, joprojām liels bezdarba līmenis, strādājiet pie tā, lai valstī strādājošiem pēdējos gados samazināto atalgojumu paceltu, pilnas slodzes darbā mēneša atalgojumā pēc nodokļu nomaksas saņemu 320 Ls, ģimenē aug bērns, tātad, + 8 lati, vīrs bez darba... Neskaitāmi daudzām ģimenēm pat nav tik "lieli" ienākumi. Kāda būs tautas nākotne šajā valstī? Valdība par to vispār nerunā, tikai griež, griež un griež 

Andris    11:33  |  20.01.2011.

Pirms sāka diskutēt, vajadzēja noskaidrot, kas ir sociālās apdrošināšanas objekti. Visādā ziņā tie nekad nav bijuši un nav arī tagad valsts ģimeņu pabalsti un strādājošie šai lietai nekad nav maksājuši sociālās apdrošināšanas iemaksas.Valsts ģimeņu pabalsti ir valsts demogrāfijas saglabāšabas un attīstības pasākumi, kas no laika gala ir bijuši pamatbudžeta jautājumi vēl līdz šai dienai;jautājums ir tāds, kādēļ šie pabalsti leģimitē uz pensijām un citiem sociālajiem pabalstiem paredzētajiem līdzekļiem un kas pie tā vainīgs? Ja to būtu noskaidrojuši raidījuma gaitā, tad arī vieglāk būtu atraduši naudu valsts ģimeņu pabalstiem, samazinot kaut vai Saeimas deputātu vai ministriju ierēdņu algas, kas ir pamatbudžeta tēriņi, diemžēl, tāda ir realitāte... 

xxx    11:37  |  20.01.2011.

Jā, ja samazinātu pensiju apmērus, tad iepriekšējā komentētāja Andra argumenti būtu par pamatu Satversmes tiesai šādus stulbus gājienus atcelt! 

Inga    15:36  |  20.01.2011.

Droši vien būs daudzi, kas brēks par manu komentāru, bet tomēr gribu izteikties. Līdz šim tiek griezts un griezts tikai strādājošiem vecākiem ar bērniem. Sociālo nodokli palielina, bet pabalstiem griesti. Ja man lielāka alga, es maksāju arī lielāku nodokli (un neapliekamā minimuma pieaugums par apgādājamo to nesedz), bet, ja man bērns saslimst, pabalstu es saņemu kā tas, kuram maza alga oficiāli, bet pārējais aploksnē. Ja nepavaicas, un tiek zaudēts darbs - atkal tas pats. Bet ir arī pensionāri, kuriem pensijas lielākas par 350 Ls, es jau nesaku, ka tas ir milzīgs cipars, bet, ja reiz visi citi pabalsti, kas ir virs 350Ls mūsu valstī skaitās milzīgi, tad lūdzu pensionāri, solidarizējaties ar strādājošajiem, no kuru nodokļiem tiek maksātas pensijas un arī uz noteiktu periodu savelciet jostu. Jo citādi drīz būs situācija, ka valstī paliks tikai deputāti ar savu lielāko elektorātu - pensionāriem, bet ģimenes ar bērniem dzīvos un strādās citā valstī. 

Maija    17:13  |  20.01.2011.

Esmu gatava atteikties no ģimenes valsts pabalsta, ja vien būtu normāli atrisināts pašvaldības bērnu dārzu jautājums - šie 200 Ls mēnesī, kas jāmaksā par privāto b/d manam ikmēneša budžetam ir graujoši - mums praktiski nepaliek pāri nauda iztikai.Es nekādi nevaru saprast, kāpēc vienreiz nevar (negrib) atrisināt šo 6000 gimenēm aktuālo sāpīgo jautājumu un kāpēc daļa par b/d var maksāt 25 - 30 Ls mēnesī, bet citiem tāpat Rīgā deklarētiem un nodokļus maksājošiem vecākiem ir jāmaksā 200 Ls mēnesī par privāto b/d tikai tāpēc, ka viņu bērns nav piedzimis gada pirmajos mēnešos!!! Un, manuprāt, tas ir ciniski rīdīt pensionārus pret maziem bērniem (vieniem noņemot no pensijas, otriem it kā atrisinot pabalsta neatņemšanu). Atrodiet citu risinājumu!!! 

Andris    18:52  |  20.01.2011.

Vēlētos Ilzei atbildēt. Vispirms derētu ielāgot, ka valsts ģimeņu pabalstiem nav nekāda sakara ar valsts sociālo budžetu, jo šie pabalsti nav nekad bijuši un nav arī tagad valsts sociālās apdrošināšanas objekti kā tādi, respektīvi, neviens strādājošais nekad nav maksājis sociālo nodokli (valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas) šādu ģimeņu pabalstu izmaksām. Piesaukt pensionārus un to uzkrātos apdrošināšanas līdzekļus, kā arī aicināt pensionāriem no kaut kā atteikties, ko viņi ar savām apdrošināšanas iemaksām ir uzkrājuši sava darba mūža laikā ir vairāk nekā nožēlojami... Saprotu, ka raidījuma laikā nenoskaidroja un nepaskaidroja šīs vienkāršās patiesības, taču pensijām paredzētajiem līdzekļiem nav nekāda sakara ar valsts demogrāfijas saglabāšanas un attīstības jautājumu finansēšanu. Žēl, ka šādas lietas tagad sākt jaukt un turpina to darīt savos rakstos un publikācijās gan žurnālisti, gan parasti TV skatītāji pēc raidījuma (tiem gan tas būtu vēl pieļaujams). Slikti, ka raidījuma gaitā arī J.Domburs, kā izskatās, tā arī nebija sapratis šīs vienkāršās patiesības..., bet speciālisti, kā A.Barča un Aliks, publiski vienkārši pakautrējās to viņam paskaidrot.... 

Andris    18:55  |  20.01.2011.

Atvainojos, nevis Ilzei vēlos paskaidrot, bet gan Ingai, lūdzu piedodiet, Ilze! 

Krista    20:17  |  20.01.2011.

Kā man apnikusi tā Vinķeles k-dzes jau vairākas reizes teiktā frāze ,,Es savus bērnus izaudzināju bez kādiem pabalstiem!,, Es arī vidusskolu beidzu 90. gados un ļoti labi zinu tos laikus. Vecākiem algas vai nu ieturēja vai vispār atmeta pa daļām . Un situācija arī bija tāda pati ,kā mums tagad . Pēkšņi sāka augt maksājumu summas,naudas nebija... Varēju iestāties augstskolā ,jo labi mācījos ,bet tas bija neaizsniedzami,tur varēja tikt ,,izredzētie,,.Kā teikt ,jo stulbāka galva ,jo vecāki ietekmīgāki un bagātāki . Katros laikos ir bijuši blēži...un vēl kādi . Kāpēc mani bērni ir sliktāki par pārējiem? Man šie 16 Ls ir ļoti būtiski ģimenes budžetā ,jo esmu vienīgā pelnītāja. Lai cik grūti mums iet ,bet statusu es neeju un nelūdzu,jo citiem ir vēl grūtāk . Bet vai kāds no kungiem ir iedziļinājies par to ,kas darās laukos? Loģiski tas jāzina tikai novadu priekšniekiem . Beidzot sāciet ,cienījamie, dzīvot realitātē nevis utopijā!Un parodoksāli ir tas ,ja zogam tad tikai daži ,bet kā atdot ...tā viss uz tautas rēķina...pensijas ,bērnu pabalsti...algas(lielākajam valsts kontingentam),bet dzīvot grib tikai izredzētie. Sāciet reiz pacilāt visu ,ko var... 



Komentāri:       
Lai pievienotu komentāru, mājas lapas drošības apsvērumu dēļ, ievadiet zemāk attēlā redzamo 4 zīmju kodu. * e-pasts tiks uzrādīts pie komentāra

         Dalibnieki         


Autors: