Lūdzu uzrakstiet, kas būs raidījuma dalībnieki. Šis bieži vien ir izšķirošs kritērijs, lai izlemtu, vai vērts skatīties. 

Raidījuma dalībnieki tikko publicēti zem raksta. 

Jautājums J. Pujatam: Ko darīt ar to kuces dēlu, kurš par saviem ofšoriem un trastiem melo Latvijas vēlētājiem? (patapināts no filmas "Krusttēvs") 

Ak tad latviešu kultūras ienaidnieks, krievs Sergejs Kruks tagad analizēs mūsu nacionālās intereses? Ak tad Šlesera bazūne Jānis Pujats tagad stāstīs par morāli? Un visi kopā borēsiet man politkorektumu? Ziniet ko, Jāni, Jūs man nozogat pēdejo kas palicis. Ticību, ka vēl kautko var pavērst uz labu, ka Latvija kādreiz var būt latviešu valsts. Tāpēc tiešām sāku gaidīt Biškekas variantu - un tad, vai nu mēs, vai viņi. 

Jā! Tā kā esjoprojām nevaru saprast par ko balsot, es uzmanīgi skatos un klausos politiskos raidījumus un arī Jūsējo. Pagaidām no tiem nekādu skaidrību negūstu un cik jūtu laikam arī nedabūšu. Jūs jau neviens skaidri un gaiši neko nedrīkstas tekt un laikam jau arī negribat... Rezutāts būs tas pats vecais pattiju ķīselis ar mainīgām koalīcijām, bet jēgas nekādas. Vispār jāmaina vēlēšanu sistēma. pie šādas sitēmas balsot nav vērts. 

Forši - uzstādījumam ir dziļums un vēriens, malacis Domburs. 

un atkal ir jasecina ka uz Saeimu ir saposusies visai raiba publika, no kuras lielai dalai Saeima nemaz nebutu ko meklet. Ir ari tadas grupas kuras sevi nosaukusas par partijam, kuras vairak atgadina dzeguzes olu, lai jauktu gaisu velesanas, jo ja ir parak maz lapinu, tad veletajs vel nems un izdaris pareizo izveli, izveloties vismazako launumu un atradis kam uzticet savus 4000 Ls gada. Godigi sakot tie saraksti kuros ir kautkads sviestains nosaukums, ka Daugavas partija utt. vairak atgadina teatri, kur darba pienemti aktieri un par niecigu naudu lidz saimas velesanam cakares gaisu. Atliek siem novelet maksimali sadalit veletaju balsis ar PLL un lidzigiem, lai visiem butu 4,99% un visi paliktu savas vietas, jo tam pasam sleseram ir tik daudz solijumu ridziniekiem, ka izskatas pec meginajuma aizbegt uz Saeimu, nevis pildit solijumus. 

Kā var skatīties raidījumu tiešraidē internetā? 

LTV1 online datorā var skatīties ar VLC pleijeri izmantojot šo adresi rtsp://gp.2.apollo.lv/gp65 

ar to tiešo ēteru datorā nekas nesanāk! vai kādam ir citas versijas? 

Dažas pārdomas. 1) Manuprāt, tādi jēdzieni kā "nacionāla valsts" NAV jādefinē. Tiem, kas šo jēdzienu lieto kroplā formā, arī rodas dīvaini jautājumi, un rodas salikumi kā "krievu tautības latvietis" (???) "sieviešu dzimtas vīrietis" (???). Protams, arī partiju programmās šis jēdziens daudzkārt ir kropls. Tad jau pēc līdzības jādefinē kas ir "valsts", "godīgums", "patriotisms" utt. Interesanti, vai itāļiem, frančiem, spāņiem arī kādreiz ienāk prātā definēt "nacionālu valsti"? 2) It kā jau diskusijas dažādībai Kruka kungs varētu piedalīties diskusijā, taču no otras puses... Diezgan nepatīkami ir uzklausīt cilvēka domas, kura mērķis ir iznīcināt pēdējo latviskumu (ATVERIET ACIS - latviskums jau tā knapi cīnās par izdzīvošanu) un pārveidot šo zemi par Krievijas rietumniecisko "guberņu". Varbūt tādus cilvēkus labāk neuzaicināt. 

Piekrītu Jurim par 1. p-tu, jo vārdam "nacionālais" mūsdienu globalizācijas apstākļos ir ļoti nenoteikta, bet politiķiem pēc vajadzības labi staipāma nozīme. 

Būtu bijis interesanti uzzināt, kā latvieši, kas neprot formulēt savus spriedumus ir SC sarakstījuši īsajā programmā tekstu „Tas nozīmē: visu Latvijas iedzīvotāju atbildību par latviešu valodas saglabāšanu, tās prasmi un lietošanu; pateicību iepriekšējām paaudzēm par milzīgajiem upuriem, kurus tās nesušas pasaules karos, lai Eiropā valdītu brīvība, demokrātija un cilvēka tiesības; līdzcietību dažādu režīmu upuriem, kuros tika izdzēsti tūkstošiem dzīvību, salauztas cilvēku dzīves un sašķelta sabiedrība. Tas nozīmē atzīt, ka visi Latvijas iedzīvotāji, kas šeit ir dzimuši vai apmetušies uz dzīvi padomju laikā, ir piederīgi Latvijai un ir mūsu vērtība.” 

Tikko noskatījos pārraidi un ,protams,ne pie kādas skaidrības netiku. Raidījuma laiks ļoti īss.Dalībnieki līdz galam izteikties nebija spējīgi,un arī - kā redzams,dažs daudz ko noklusēja,baidīdamies būt nesaprasts par to ,ka simpatizē krieviem,kas šeit iedzīvojušies un jūtas savās mājās... - tēma ir ļooti! smaga,tādēļ grūti iztirzājama. Pujāts arī - atsevišķa tēma, ...jo daudz kas sabiedrībai līdz pat šim laikam nav skaidrs ar katoļu baznīcas vēsturi Latvijā, un daudzi neticīgie tik tiešām ņirgājas par tās vēsturi,nesaprotot,ka šī pati vēsture bija tāda - kādai tai bija jābūt. - no paša Dieva - audzinošai,lai cilvēki un šejienes tauta iegūtu savu personīgo ģenētisko un sociālo attīstību. Ne vārda netika minēts,ka diženākie zinātnieki un zinātne īstenībā pēc pēdējiem secinājumiem - tieši - vairs nenoliedz Dieva kā augstāka saprāta esamību. Jā.,tagad nāk laikmets,kad kristiešiem pretī stāsies t.s.antikrists un tā graujošais vai visu iznīcinošais gars(kas daudzos rakstos vēsturē pareģots),kas izraisīs asu cīņu un pretim-stāvēšanu ,kā arī nesaprašanos cilvēku auKstajos un arī attiecīgu aprindu auGstajos prātos. Netika pateikts galvenais, - ka baznīca kā kultūras celtne,kur pulcējas kopā ļaudis - tulkojumā nozīmē - sabiedrība! - (vispārēja - kopīga - tas ir - katoļu) sabiedrība. Un ka tā nav jāstata vai jānodala no politikas,citādi tiem, kam pieder vara tā arī turpinās apspiest un apzagt tautas,sabiedrības ticīgo daļu. - Jo vairāk,jo neticīgajiem viss - "pie kājas".Un,kas tam visam sekos - jā, - "kaut vai plūdi".Tieši no šamajiem būtu jābaidās!,,,jo tur nu nebūs tā vieta,kur melklēt tikumu vai morāli. Pēdējais komentētājs raidījumā izteicās par katoļu baznīcas vēsturi ar nicinājumu,- tādu,kādu vēl viņa paaudzei paspēja iepotēt padomju laika propoganda.,nesaprotot visu vēsturisko notikumu traģisko un audzinošo jēgu. Laiki vienmēr ir bijuši smagi,viduslaikos,kā zināms bībeles tika slēptas,un vēl ilgi pēc tam,un bībeles mācība nepareizi saprasta.Taču šodien,kad ir tik daudz zinātnisko filmu - piem. - par ūdeni un tā atmiņas spējām,par to ,ka ūdens ķīmiskais sastāvs un ūdens struktūra ir pilnīgi dažādas lietas. Ka struktūra var nest nāvējošu informāciju ķīmiski destilētā ūdenī.ka ūdens var būt agresīvs...- ka cilvēks arī sevī nes šādu informāciju atkarībā no savas ticības un spējas mīlēt,vai noliegt,sagraut un būt cietsirdīgs un TUKŠS; par to - kā zinātnieki vēsturē - liecinājuši,ka viņu atklājumi tiem atklājušies pēc lūgšanām un ilgiem meklējumiem ("klauvē,un tev atvērsies - atklāsies.." - kā atklāsmes (piem,Marijai Kirī, Mendeļejevam miegā, ,arī paša Einšteina liecība!!,kurus daudzus gadus slēpa, tā pat mūsdienu - poļu zinātnieks un matemātiķis,literāts - Mihails Hellers ar matemātisku formulu netieši pierāda Dieva esamību - viņu 2006 gadā Ņujorkā apbalvoja ar naudas summu,līdzvērtīgu Nobeļa prēmijai). Domājui,ka tieši šodien - būtu jāmāca bībeles mācība mūsdienu zinātnes atklājumu kontekstā. Jautājums tikai - Kur Ņemt Kadrus!?!,spējīgus atbildēt - nevis mozaīkas veidā,bet kaleidoskopiski! - radīt jauniešiem priekštatus par vēsturi un tikumības nozīmi cilvēces vēsturē. Tai skaitā arī jauniešiem - par nevainību,par meiteņu jaunavību. Sevis saglabāšanu šķīstībā... - (starp citu ASV šādas izglītojošas programmas jau darbojas).Un visu to Zinātniski apkopot - pamatot - un pareizi stiprināt apziņā,audzinot atbildību cilvēkā par savu rīcību un tās sekām. Fprīkot auditorijas skolā,lai var izmantot tās kā kinozāli,kur visu šo zinātniski populāro filmu klāstu var skatīt un kopīgi apspriest un pārrunāt. Jā!! Arī ar vecākiem,jo vismaz kādas 3 paaudzes jau ir aizlaistas nezināsanā un tām ir iepotēts,ka reliģija ir opijs,,,! - Kau gan īstajā tekstā tas bija domāts pavisam citādi un ar citu - dziļu jēgu. Nevajadzētu sausi mācīties tikai bībeles tekstus - kā sausu teoloģiju,bez dzīvas izpratnes saiknē ar mūsdienu dzīvi,ko cilvēcei uz šo Dienu zināšanu atklāsmēs atļāvis uzzināt...)) - noosfēra...kosmisās-informācijas-zināšanu krātuve - banka...vai - pats Svētais Gars - sauciet Viņu kā gribiet. Vēlēšanas tikai - atspoguļos - uzvarēs mūsu valstiņā tautas Labais vai virsroku ņems ļaunums - Cilvēkos. Dvēsele vai biomasa attīstīsies. Modīsies,dzims atbildība un vienotība apziņā.Izpirksim katrs savas klūdas vai nē caur nožēlošanu. To arī būsim pelnījuši. 

Labvakar! Noskatījos Jūsu raidījumu un man pēc tā visa radās vēlme izteikt savu viedokli. Manuprāt nelīdzēs ne kristīgā mācība ne kas cits, kas tiktu uzspiests. Es domāju ka visu pirms visiem Latvijas iedzīvotājiem vai precīzāk pilsoņiem jāaizdomājas un jāapzinās, neskatoties uz nekādām definīcijām, ka valsts ir tās pilsoņi un citi pastāvīgie tās iedzīvotāji. Tāpēc žurnālistiem un citiem sabiedrībā populāriem cilvēkiem, jo īpaši tiem kuru vārdos ieklausās liela sabiedrības daļa, jāpārstāj lietot vārdu "valsts" kā tādu apstraktu jēdzienu. Sak: mēs te lejā un valsts, visbiežāk ar to domājot valdību, tur augšā pieņem tādus nepareizus lēmumus, kas noved mūs pie sliktas dzīves. Visiem kuri vēlas šeit dzīvot un uzskata Latviju par savu dzimteni ir jābūt ieinteresētiem celt savu labklājību sākot nevis sākot ar sava personīgā labuma gūšanu, bet gan ar savas dzīves kvalitātes uzlabošanu caur kopējo valstisko interešu realizēšanu. Žurnālistiem biežāk vajadzētu runāt par to ka valsts esam mēs visi un ja mēs nedzīvosim, kā skudras, kuras pūznī katra pilda savu funkciju kolonijas eksistences nodrošināšanai caur to iegūstot savu personīgo vajadzību piepildījumu, tikmēr arī nekas nemainīsies. Tie cilvēki kas pieņem lēmumus mūsu vārdā nav atbraukuši no mēness. Tie ierēdņi un lēmumu pieņēmēji ir kādam no mums mammas māsas tēvi brāļi radi vai draugi! Ja mēs zinot par ka viņi veic nelikumīgas, pretvalstiskas un savtīgas darbības, tik vien nodomājam pie sevis: viņi ir tikuši labā robā, mīkstā krēslā, vai siltā vietā, tad mēs esam līdzinātāji valsts t.i. mūsu pašu aplaupīšanai. Principā runa ir par patriotismu, bet vārds patriotisms ir tik ļoti novalkāts, ka cilvēki to vairs nedzird un visdrīzāk pat nespētu to nodefinēt un attiecināt uz sevi, tāpēc vajadzīgs kas iedarbīgāks un sadzirdamāks! Šajā ziņā man ļoti patīk Latvijas radio 1. Un dzirdot ēterā klausītāju viedoļus var sadzirdēt no viņiem augstāk minēto valstisko izpratni un domāšanu, kura neļaut krist bezcerībā. Latvijas televīzijā arī ļoti noderētu tamlīdzīgu tēmu apspriešana, kādā populārā raidījumā un ilgstošākā laika periodā, lai veicinātu cilvēku domāšanu valstiskā līmenī, jo tā saucamā plaisa starp varu un sabiedrību ir plaisa pašā sabiedrībā, tāpēc, ka vara un to veidojošie cilvēki arī ir sabiedrības daļa. 

Vēl gribēju papildināt: savās pārdomās atceros,ka kādā no Svētdienas vakara pārraidēm vasaras sākumā Latvijas iedzīvotājiem stāstīja par it kā nevainīgajām masonu ložām,kuras Latvijā (tikai oficiāli zināmās) ir veselas piecas. Vietējās tā teikt. Sāku interesēties internetā un daudz ko izlasīju.Uzzināju no Ņujorkas žurnālistu rakstiem,ka Krievijā trīs ļoti sagatavoti un varas ietekmīgi masoni ir it kā ēnā sevi turošais Voļskis, līdz šim vēl ietekmīgā,kaut gan it kā no politiskās skatuves nogājusī persona - skandalozais,bet neaizskaramais Čubaiss (pabeidzis ekonomikas augstskolu UK - MontPelerīnā,pēc tam Krievijas valdībā veiksmīgi iefiltrētais vaučeru un vispārējās "prihvatizācijas" scenārija ieviesējs 90.to gadu sākumā (,slavens ar tautas apmānīšanas afēru.) Un Primakovs. - starptautiskās tirdzniecības palātas priekšsēdis - tātad ļoti "savējais" ietekmīgās pasaules aizkulišu elites darbonis,kas nesen viesojās Rīgā...cik sapratu tieši pie Godmaņa,kurš šeit visus gadus tieši vai netieši viesa savējo! kārtību un protežēja tādus jaunos censoņus kā Repše,kurš pēc pasaules vadošo banku salidojuma 90gadu sākumā ar Godmaņa svētību kļuva par Latvijas bankas prezidentu. Un pēc tam metodiski visu gadu garumā šeit tika sagrautas visas ražotnes un rūpniecība kā tāda.Pirmais - aizvēra ciet Jelgavas Rafu,kuram bija tikko iepirktas ražotnei domātas jaunas un dārgas iekārtas... - pārdeva valsts kancelejas it kā vajadzībām,jo nebija naudas! - Iedomājieties! - Aizvērt valstij tādu ražotni - paputināt. Tad Gailis nez par kādu naudu ar miljardvērtu jahtu vizinājās pa pasauli. Tika likvidēta strādnieku šķira kā tāda,un valsts izsaimniekota. Nevar jau vairs noslēpt,ka pasaulē naudu drukā saujiņa cilvēku!!! un dzen veselas valstis parādos - caur tādiem vietējiem censoņiem vai "ielikteņiem kā Godmanis,Repše,kuriem galvā tikai banku cipari un naudas augļošanas metodes(grēks!!!) pret savu tautu. Esam iedzīti parādos nu jau vairāk kā līdz 7. paaudzei. Vēlēšanām,ja godīgi... - neticu,jo nespēju iedomāties - kā šo valsti ar tādiem parādiem bez savas rūpniecības,bez cieņas pret vietējo zinātnieku autortiesībām!!!, - ko arī apzināti grāva valdības vīri,lai Latvija nespētu kļūt bagāta valsts vismaz - pateicoties savu zinātnieku atklājumiem. Uzskatu,ka ir noticis apzināts genocīds pret savu tautu. Latvija zaudējusi vairāk savu pilsoņu kā Staļina represiju gados. Tas viss tika darīts apzināti. Un nu jau esam faktiskā bankrotā. Tad nu... - Šie SVF vīri un pasaules elites aizkulišu pārstāvji mums izdomāja vēl sadrukāt un aizdot faktiski neesošu!!! naudiņu...jo nu..it kā kaut kā - jādzīvo. Mums ir mākslīgi iepotēts - ka esam nabagi. Mākslīgi mūs ar direktīvām padarīja atkarīgus no bezdarba un no zemajām algām,salīdzinot ar veco Eiropu,kura zin kā par grašiem dabūt no Krievijas zemes dzīlēm sev resursus caur tādiem Čubaisiem un Primakoviem,kuri arī šeit caur Godmaņiem prot pavēlēt kā pārvaldīt plebejus. Mākslīgi tur veselas tautas stresā un uz izmisuma robežas. Tas ir nepareizi un tas nav godīgi. Bet...kas lai zin kā vajag..Tikai Dievs to zin. Gribētos uzzināt no katra valdības vīra - kādās slepenās organizācijās viņi sastāv. Kam tic. Bet kurš gan atzīsies. Vēlešanas izskatās tikai kā - kārtejais teātris un tracis vistu kūtī...,kur atnāks kārtējais sesks,..un kad šīs politiskās "klukstes" būs sasēdušās uz siltajām politiskās lāviņas laktiņām... - sāks viņas visas pie)griezt..pa vienai. - - - vai! - pa veselām koalīcijām uzreiz. Kā vienmēr. ... Vispār - koalīcijas - ir šausmīgi ērts mehānisms kā lobbēt ārzemju censoņu un vietējo Kangaru aizkulišu intereses. Tādēļ es neticu partiju sistēmai kā tādai un šādā variantā - ar koalīcijām. Tāds šeit iecienīts "...teātris" manī vairs neraisa nekādas vismaz kaut cik pozitīvas ilūzijas. 

Tikai šodien redzēju raidījumu, bet man radās dažas pārdomas par tā saucamo ekspertu kompetenci. 1) Kruks apgalvo, ka skolā nemāca runāt, diskutēt, argumentēt utt. Neko nezinu par viņa ģimenes stāvokli (īstenībā man vienalga), bet a) viņam nav bērnu; b) bērni nemācās latviešu skolā; c) viņš neseko līdzi bērnu mācībām. Skolā gadiem (!!!) tiek mācīta saziņa, šogad vidējais sīcis teju noveda vecākus un omas līdz psihslimnīcai, slīpējot savu publisko eksāmena runu - 9. klasē. Atceros, ka arī 6. klasē viņš ņēmās melnu muti, gatavojot runu ar visām tēzēm, argumentiem un atziņām. 2) Kolmane novaimanājās par neesošo kultūras vēsturi, un man žoklis atkārās. Par viņas ģim. stāvokli varētu teikt to pašu, ko par SK. Lielais sīcis pašlaik mācās kultūras vēsturi pie skolotājas, kam iznāk gan pētījumi, gan monogrāfijas, interesantas stundas utt. Labi, es saprotu, ka Domburam nav bērnu un nav ne jausmas, kas notiek skolā, bet es nesaprotu, kāpēc tiek ražoti kaut kādi mīti par mūsdienu skolu. Ja es nezinu, kas ir "diskurss", tad nevāvuļoju par to, bet kāpēc "eksperti" atļaujas runāt par to, par ko nav ne mazākās sajēgas? SK teica, ka viņam esot tāds darbs - "strādāt ar tekstiem", nu tak lai atver VISECa lapu un palasa latviešu valodas programmas vai lai apskatās eksāmenu darbus. Bet, pēc viņa domām, latviešu valoda noteikti arī ir atavisms. 

You're going to have to get a fig tree. You can do it!! I think/hope.Gord, what a buaftiuel photo of that tart. 

80emjS rnglkobjviys