"Taču viņa nesniedza pārliecinošu atbildi tam, kāpēc neprotestēja pret to, ka valdība šo absurdo projektu pieņēma" Tādēļ, ka atbilde būtu pārāk gara. Svarīgākais: ar valdības lēmumu valsts finansējums vēl nav ieviests - tam vēl jāiziet cauri Saeimas trīs lasījumiem. Saeima jebkurā brīdī var "atvērt" arī aģitācijas likumus, lai šos jautājumus skatītu kontekstā (it sevišķi tādēļ, ka nekas jauns nav jāizdomā - vajadzīgie likumprojekti ir izstrādāti, tos MK kaut kādu iemeslu dēļ bloķē). Likumprojektu virzība caur MK ir daudz nepārskatāmāka nekā Saeimā. Es visu rudeni mēģināju saprast, kas īsti MK notiek ar vēl APRĪLĪ iesniegtajiem likumprojektiem (http://partijufinanses.wikidot.com/) un man neviens nespēja izskaidrot, kādēļ šie likumprojekti te parādās MK darba kārtībām, te tiek mesti no turienes ārā un kādēļ TM likumprojektu pārtaisīja tā, lai izņemtu visas atsauces uz to, ka reiz bija domāts vesels likumu komplekts. Neoficiālais skaidrojums - tādēļ, ka tā lēma koalīcijas padome. Šāds risinājums esot bijis vienīgais, kas ļautu kaut vienam no likumprojektiem nonākt Saeimā. Es negāju uz MK sēdi protestēt pret valsts finansējuma likumprojektu tādēļ, ka, manuprāt, tas nozīmētu šīs ieceres galīgu nāvi. Manā vērtējumā bija tikai divas alternatīvas: vai nu koalīcija likumprojektus nodala vai arī turpina bloķēt visu TM darba grupas izstrādāto komplektu. MK varēja turpināt turēt šos likumprojektus "gaisā pakārtus" - vienkārši tos neiekļaujot darba kārtībā, līdzīgi kā tas pusgadu (no aprīļa līdz oktobrim) arī notika. Un tad vispār nebūtu par ko diskutēt. Skatoties un mēģinot ietekmēt visu šo procesu, es esmu pārliecināta, ka labāk vismaz viens likumprojekts Saeimā nekā "iemarinēts" pilnais komplekts Ministru Kabinetā. Jo Saeima, kā jau teicu, jebkurā brīdī var ķerties klāt arī pārējiem likumprojektiem, tās likumdošanas izstrādes process ir publiskāks un vieglāk sazīmēt tos, kas ir atbildīgi par bloķēšanu. Turklāt - kas nav mazsvarīgi - šim procesam ir daudz lielāka mediju uzmanība, kas rada lielāku spiedienu uz politiķiem reaģēt uz iebildumiem (kaut vai to pašu argumentu, ka partiju finanšu/aģitācijas ikumprojekti ir neatraujami saistīti). Es turpinu uzskatīt, ka valsts finansējumu nevar apstiprināt atrauti no aģitācijas likumu grozījumiem. Bet nedomāju, ka tas pat tiks mēģināts. Ja Saeimas partijas pie šī jautājuma vispār strādās, tad, visticamāk, paralēli ar grozījumiem aģitācijas regulējumā. Ja Saeima tā nedarīs, tad gan es apsolu protestēt. Vēl viens iemesls, kādēļ man šķiet, ka ir labi, ka valsts finansējuma likumprojekts ir Saeimā. Divas Saeimas komisijas (Juridiskā&Valsts pārvaldes) līdz šim aizbildinājās ar to, ka nevar strādāt pie citiem grozījumiem (piemēram, steidzamākās izmaiņas pirms 2010.gada vēlēšanām vai melno kasu kriminalizēšana) tādēļ, ka gaida, kad no MK pie viņiem atnāks TM darba grupas izstrādātie teksti. Pretējā gadījumā nesanākšot "kompleksa pieeja". Mani neizsakāmi kaitina šāda demagoģijam, bet vismaz tagad viņiem šādu aizbildinājumu būs mazāk.